Apa yang dilakukan Mesir tentang perang yang sedang berlangsung, dengan Amerika Serikat dan Israel di satu sisi dan Iran di sisi lain, lebih dari sekadar tindakan diplomasi proaktif oleh negara yang berusaha memperkuat pengaruh regionalnya. Ini adalah respons defensif yang mendasar dari negara yang menyaksikan dengan keprihatinan yang semakin meningkat dampak perang ini terhadap ekonomi dan posisi geopolitiknya.
Mesir tidak memilih peran ini, melainkan peran yang dipaksakan kepadanya karena kebutuhan. Alasan yang mendorongnya untuk bergabung dengan upaya mediasi bukanlah ambisi untuk memimpin kancah regional, tetapi perhitungan strategis yang menunjukkan bahwa biaya untuk melanjutkan perang telah menjadi lebih besar daripada biaya untuk terlibat dalam upaya untuk mengakhirinya. Perbedaan mencolok antara apakah mediasi dilakukan sebagai pilihan atau sebagai kebutuhan menetapkan batas-batas apa yang dapat dicapai Kairo. Oleh karena itu, seruan Presiden Mesir Abdel Fattah al-Sisi baru-baru ini kepada Presiden AS Donald Trump untuk mengakhiri perang dengan Iran menimbulkan pertanyaan baru tentang apakah kepercayaannya pada Presiden AS dan taruhannya padanya akan terbayar kali ini.
Sisi bertaruh pada Trump tahun lalu ketika Israel mengobarkan perang sengit melawan Gaza, pada saat presiden AS benar-benar selaras dengan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu tentang perang Gaza.
Ketika Sisi bertaruh pada Trump dalam masalah Gaza, dia mengenalnya dan membacanya dengan baik. Pada tahap itu, Trump mencoba memberi dirinya citra “pembawa damai” untuk memoles citranya dalam politik domestik dan memperkuat warisan diplomatiknya. Sisi menawarinya kesempatan ini dan gencatan senjata tercapai. Namun, hari ini, situasinya lebih rumit. Trump ingin memberikan citra seorang presiden yang memenangkan perang dengan Iran daripada pembawa perdamaian. Menurut laporan di pers Amerika, Iran ingin mengatur ulang program nuklirnya, mengakhiri dukungan Teheran untuk proksi regionalnya, dan bahkan mungkin mengendalikan ekspor minyak. Ini adalah tujuan yang tidak dapat dicapai melalui diplomasi yang tenang, melainkan membutuhkan kemenangan militer yang menentukan atau kesepakatan yang tampaknya menjadi kemenangan. Keberhasilan taruhan Sisi kali ini tersembunyi dalam meyakinkan Trump bahwa mengakhiri perang dengan keluar diplomatik yang dibuat dengan hati-hati dapat digambarkan sebagai kemenangan, bukan konsesi. Ini adalah taruhan yang lebih sensitif dan sulit daripada taruhan di Gaza, karena lawannya berbeda.
Upaya intens
Sejak awal, Mesir telah bekerja dengan rajin untuk menghentikan perang, menggunakan pengaruhnya pada pembuat keputusan yang terlibat. Menteri Luar Negeri Mesir terus berhubungan dengan rekan-rekannya di Iran, Amerika Serikat, Pakistan, Arab Saudi, Turki dan Qatar. Pejabat intelijen Mesir juga telah membuka saluran komunikasi dengan Garda Revolusi Iran dan Hizbullah di Lebanon untuk hampir pertama kalinya, yang tampaknya telah mendapatkan otoritas absolut atas keputusan penting terkait perang.
Semua kontak ini ditujukan untuk mencapai konsensus tentang formula yang dapat diterima oleh Donald Trump dan Iran, yang melindungi reputasi mereka, serta kepentingan negara-negara Teluk Arab yang bersaudara, yang membayar harga mahal untuk perang di mana mereka bukan pihak.
Menurut analisis Asharq al-Awsat yang dikutip oleh Al Majalla, Mesir berusaha untuk mengakhiri perang meskipun bukan partai, dan ada alasan bagus untuk ini. Konsekuensi ekonomi dari perang perlahan-lahan mendorong negara padat penduduk dan berjuang ekonomi ini ke ambang kehancuran.
Pemerintah Mesir, yang terpaksa membayar harga yang lebih tinggi untuk pasokan energi dari pasar internasional, telah menaikkan harga bahan bakar untuk konsumen domestik sekitar 30 persen dan mungkin harus menaikkannya lagi jika perang berlanjut. Kairo, ibu kota Mesir, yang dikenal sebagai kota yang tidak pernah tidur, sekarang terpaksa mematikan lampunya pada pukul 9 malam karena pemerintah memperkenalkan kembali langkah-langkah hemat energi. Depresiasi mata uang Mesir karena tekanan yang disebabkan oleh pelarian miliaran dolar uang panas memperburuk krisis.
“Jelas bahwa kekhawatiran geopolitik Kairo tentang perang jauh lebih besar daripada motivasi internalnya untuk mengakhirinya”
Setelah diperiksa lebih dekat dari tempat kejadian, menjadi jelas bahwa kekhawatiran geopolitik Kairo tentang perang jauh lebih besar daripada motivasi internalnya untuk mengakhirinya. Serangan Iran terhadap negara-negara Teluk menyebabkan negara-negara ini kehilangan darah dan melemahkan Mesir; karena negara-negara ini telah menjadi salah satu pendukung terkuat Kairo selama bertahun-tahun, terutama di masa-masa sulit. Perang yang berkepanjangan dapat mendorong milisi Houthi Yaman yang didukung Iran, yang telah menunda memasuki konflik selama berminggu-minggu, untuk menjadi lebih dalam terlibat dalam perang dengan menargetkan kapal-kapal dagang di Laut Merah dan memblokir Selat Bab al-Mandeb.
Serangan terhadap kapal dagang di Laut Merah akan menghambat lalu lintas maritim internasional dan memaksa kapal-kapal untuk menghindari melewati Terusan Suez. Keberhasilan Israel dalam membangun kehadiran permanen di Lebanon selatan, di daerah yang membentang hingga Sungai Litani, bisa menjadi langkah pertama menuju perluasan perbatasan negara yang dideklarasikan secara sepihak. Di bawah visi, kadang-kadang digambarkan oleh sayap kanan Israel sebagai “Israel Raya”, langkah ini kemungkinan akan diikuti oleh aneksasi Jalur Gaza, seluruh Jalur Barat yang diduduki dan sebagian bagian selatan Suriah. Ini menimbulkan ancaman bagi keamanan nasional Mesir dan regional.
Mungkin ada yang berpendapat bahwa kekalahan Iran tidak akan mengakhiri perang ini, melainkan dapat menyebabkan periode yang lebih tidak stabil di panggung regional. Karena hilangnya rezim Iran akan menggambar ulang peta pengaruh di wilayah tersebut dan menimbulkan pertanyaan serius tentang sifat kekosongan yang akan ditinggalkannya, siapa yang akan mengisinya dan bagaimana itu akan digunakan.
